Почему люди совершают убийство?

Прочитав «Преступление и наказание» Ф. М.  Достоевского  и соответствующий материал по обществу, я не нашла ответа на этот вопрос. То есть, конечно, Федор  Михайлович отвечает на это вопрос, но только берет он  конкретную ситуацию.

Но все же, имеет ли человек право лишать жизни другого человека? Возомнить себя Господом Богом  и решать, кому жить, а кому — нет. Не понимаю, как люди вообще  могут даже думать о подобном. И, главное, зачем? Всегда есть мотив, но оправданный ли он? Можем ли мы понять человека, который совершил преступление?  Понять, но не простить. Или  же простить? И почему человечество до сих существует, если люди убивают друг друга? Слишком много вопросов.
Почему люди совершают преступления?
Из-за корыстных целей, а в чем корысть? Деньги, власть, материальный достаток… Что там ещё по списку? Уж не одна ли я думаю, что без этого вполне можно прожить?  То есть, конечно, нужен определенный достаток, но зачем его много? Так что как правильный мотив я его не вижу. Я не могу ни понять этого, ни тем более простить. Кстати, для Раскольникова это тоже не мотив. Его мотив — идея. А это куда сильнее гложет человека, чем нехватка денег. Это даже скорее маниакальность. А мне, обычному человеку, этого не понять и опять-таки не простить. Что ещё может выступать в качестве мотива? Самооборона. Не знаю почему, но я считаю, что вряд ли человек, который убил другого человека, защищая себя, сможет полностью оправдать свою совесть. Так что мы сможем и понять, и простить его. Но сможет ли он сам это сделать?   Не знаю, не уверена, не попадала в подобные ситуации и надеюсь, что не попаду.
   Пожалуй, я могу понять ещё один мотив. Боль. Представьте, хотя бы на секунду, что рядом с вами живет человек, который всё жизнь вас унижает, оскорбляет, может даже бьет. Ваша реакция? Сначала, может быть, вы не будете обращать на это внимание, но если этот человек сильнее и от него никуда не деться? И будет мучить вас очень долгое время, может, с детства.  Рано или поздно чаша вашего терпения закончится, и вы не выдержите. Что тогда? Вижу много вариантов развития событий, одно из них — убийство. И если честно, то я не буду осуждать такого человека. Он, как мне кажется, заслужил снисхождения, но он должен получить наказание. Это неотъемлемая  часть. За преступлением всегда должно следовать наказание. Даже если человек не раскаивается. Не знаю почему. Наверное, потому что это правильно. Наверное,  я не имею права говорить о том, что правильно, а что нет? Не хватает опыта и жизненной мудрости. Вопросов ещё слишком много.  
А что по этому поводу думаете Вы?


Обсудить у себя 1
Комментарии (15)
Чаще убивают, чтобы жить. Это не оправдание убийству, это факт. Убивают целые народы, чтобы захватить землю, ресурсы. Убивают в целях самообороны или не выдержав издевательств, желая прекратить этот кошмар. Убивают с криминальной целью (ради власти, денег). Убивают маниакально. Раскольников, думаю, убил от отчаяния и с голодухи. Убил даже не сам Раскольников. Сначала общество убило в нем человека, а уже потом погибла старуха. Это мое мнение)
Смерти ради жизни! Хм… Интересная теория.  А можно ли после этого жить? Знаю, что на тебе лежит смерть другого человека или целого народа. Что касается Раскольникова то его цель была доказать, что он «не тварь дрожащая, а права имеет». Голод и отчаяние здесь не причем. Его захватила  идея  и пошел он на убийство, что бы доказать эту идею. А общество его не убивала. Он от него не особо сильно завесил. Так что общество можно оставить в покое.
Когда какой-либо народ расплодится, и в каждом из его представителей говорит инстинкт продолжения рода, в нем проснется убийца. Когда же он насытится, убийца исчезнет. На этом стоит вся история человечества… Только некоторые чаще были в роли заваоевателей и убийц, а другие в роли защищавших свои земли. Кстати, когда очень очень хочется есть, люди тоже начинают убивать. Много известно об осажденных городах, в которых наблюдалось людоедство. Последний и печальный пример — блокада Ленинграда...

Как жить? Трудно жить. Но, к счастью, люди не сталкиваются с этим часто. А те, кто столкнулись, находились в измененном состоянии сознания. Опять же — инстинкт выживания глушит всяческие мысли.

Раскольников был тварью дрожащей, но захотел право иметь. У нас на районе было подобное убийство. Богатая баба умудрилась перед молодым, но очень педным пареньком открыть сейф с баксами (оплачивала ему какую-то работу). У него крышу сорвало и дальше, как у Раскольникова...

Общество отвечает за многое. Именно безразличие общества рождает моральных уродов. Именно оно калечит души.

Ну и наконец. Я пишу не цинично, я пишу факты. Мир сейчас стоит на пороге войны. Потому что никто не хочет себя ограничивать. Все хотят есть и плодиться. Ливия, Ирак, Иран, Сирия это только начало.…
Ой, но только, пожалуйста, давайте не будем трогать политику. Это не интересно, скучно и заезжено. И это не наше дела. Мир всегда стоит на пороге войны, потому, что всегда есть люди, которым кажется, что у соседа «трава зеленее».
На счет общества, возможно, но не в данном случаи. Если Вы считайте по-другому это Ваше мнение.
На счет циничность и фактов. Они у Вас немного недостоверны и звучат немного  пафосно.
Не совсем поняла,  причем тут война? Меня пока интересует «Что побуждает человека совершить убийство?» и «Какое убийство можно оправдать?» А война это разговор отдельный. Там люди не убивает друга, там нация (страна, народность и т.д.) побеждает другую. Это разные вещи.
А нация (страна, народность) побеждая другую не убивает миллионы/тысячи? Какой ответ Вы хотите услышать на вопросы «Что побуждает человека совершить убийство?» и «Какое убийство можно оправдать?»?? Что побуждает я написала А что по этому поводу думаете Вы? что я думаю. Это мое мнение, мой вгляд. Любое убийство неопраданно, за него всегда кто-то отвечает. В некоторых /исключительных/ случаях тот, кого убили.

Меня интересует политика, это моё дело думать о ней или нет И писала я не про трава зеленее, а просто про траву, которую хочется есть.
Меня интересует, Что Личность толкает на убийство? На этот вопрос вы ответили. Спасибо, мне приятно было  узнать Вашу точку зрения.
Что касается политики, то дело конечно ваше. Просто, сейчас слишком много людей говорят о политике, ничего в ней, не понимая.
А когда идет война, там проще. Там нет мотива, нет преступления, нет убийцы. Там есть свой и враги, а ещё  страна ради защиты, который ты готов умереть. Большего знать не нужно.
Ты права. Но на войне, если брать нападающую сторону, то… недалеко они ушли от обычного убийцы
 Люди, то есть армия, нападающих у них есть идея. То есть они идут отстаивать интересы свой страны, а правильные они, не правильные это уже вопрос к людям, который имя руководит. Но иногда так бывает, что этот руководитель он в принципе и должен считать себя убийцей, но он некого не убивал. Он просто приказал другим людям убивать других. И он убийца, наверное, а не те люди, которые на самом деле убивали. Но что-то я запуталась сама Надеюсь, Вы меня поняли (А можно на «ты»?)
Можно на ты) я в интернете со всеми на ты)) Ты не запуталась, я с тобой согласна: на войне убийца часто не солдат, а тот, кто послал человека убивать. Имею ввиду завоевателей. Те же, что защищаются убивают, чтобы жить

Солдат (рядовая личность) может и отказаться от выполнения приказа. Тогда его принудят. Это либо тюрьма, либо показательное запугивание. В очень неуютном мире мы живем…
Согласна, к тому же солдаты не всегда информируют, за что он борется, просто сказали это враг, и что хочешь, то и делай. Но всё же. Лишь бы только не было войны! Или только не с нашей страной, как бы плохо это по отношению к другим странам это не звучала.
чтобы не было войны, надо быть сильными ( ). Тогда никто не будет даже пытаться нападать) ты же не будешь пытаться бороться с качком? я тоже так и тут. я вобще тяжело воспринимааю все неурядицы в других странах… Сейчас, например, только благодаря Китаю и России нато не лезет в Сирию. И, надеюсь, что наш (российский) посол сможет убедить главу Сирии выйти из ситуации без конфликта…
Это же не только от нас зависит, но ещё от много кого Вообще не понимаю какого фига НАТО лезит не в своё дело. Их это каким боком касается!
жрать хотят))) нефть бесплатную…

не от нас, это я просто так написала) я долгое время не понимала фразу: «хочешь мира — готовься к войне. она мне казалась жестокой, кощунственной. а потом я ее поняла так, хочешь мира, будь готов отбить чьи-то нападки

* извиняюсь, у меня манера отвечать снизу вверх: сначала про то, что ты написала в конце, а потом начало. часто так комментирую
Млекопитающие блин!
Есть хотят все. Никто себя добровольно не ограничивает ни в чем
Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети:

Я в клубах
Любители книг Пользователь клуба
Аниме Пользователь клуба
цитаты? мысли? любовь? Пользователь клуба
Клуб любителей кино CINEMAholic Пользователь клуба
Демотиваторы Пользователь клуба
ЮМОР Х.М. Пользователь клуба
Sherlove Пользователь клуба
CSS | Design Пользователь клуба
Рай сериальных задротов (РСЗ) Пользователь клуба
I am Sherlocked Пользователь клуба
 Часто получается так: вроде бы сопоставляешь, решаешь, а потом оказывается, что мог и не думать, просто ткнуть пальцем в один из вариантов, результат был бы ровно таким же.